Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/929 K.2023/710

Davacı vekili konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir,

İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, Alacaklılar ... A.Ş ve ... A.Ş. vekillerinin istinaf dilekçelerinin usulden reddine, Alacaklılar ... ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ...

Bankası A.Ş., ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına yönelik hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.10.2022 tarih ve 2022/1433 esas – 2022/4549 karar sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, 12.01.2023 tarihli güvenli elektronik imzalı karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararının kaldırılmasını ve dilekçesinde belirtilen sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

1

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemi üzerine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Dairemiz'in 05.10.2022 tarihli onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, Davalı- karşı davacı İller Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin talebinin karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2