Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1009 K.2024/1859

1- İlk Derece Mahkemesince, konkordatonun tasdiki istemli davada yasal tasdik şartlarını taşıdığı anlaşılan talepçi şirket ve yetkilisinin konkordato projelerinin tasdikine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; talepçi gerçek kişinin bağımsız bir projesi bulunmadığı gerekçesiyle, yeniden esas hakkında karar verilmesine talepçi şirketin tasdik isteminin kabulüne, şirket yetkilisi gerçek kişi bakımından istemin reddine karar verilmiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı istemci gerçek kişi ile bir kısım alacaklılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2022 tarih, 2022/3203 Esas ve 2022/5143 Karar sayılı ilamıyla ve talepçi şirket bakımından öngörülen ödemesiz dönem ile uzun vadenin şirket kaynakları ile orantılı olmadığı, re'sen vadenin kısaltılması yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4- Bölge Adliye Mahkemesinin bozma üzerine verdiği ikinci karara karşı talepçiler vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, bozma doğrultusunda karar verildiği ve istinaf nedenleriyle sınırlı, usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında, talepçiler vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.