Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1173 K.2024/1662

1- İlk derece mahkemesince, borçlunun alacaklılarını zarara uğratma amacına yönelik ve dürüstlük kuralına aykırı hareketlerinin konkordatonun başarıya ulaşmasını engelleyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından karşısında konkordato talebinin reddine, talep edenin 2004 sayılı İİK'nın 292/1-a, ve 292/1-b maddeleri gereğince rayiç değerlere göre borca batık (ve iflasa tabi şahıslardan) nedeniyle talep edenin re'sen iflasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı talep eden vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine İİK 292/son fıkrası gereğince konkordato talep eden borçlu şirketin tek yetkili temsilcisinin katıldığı 06/12/2023 tarihli oturumda beyanının da alındığı anlaşıldığından talep eden vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.