Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1242 K.2024/5073

1-Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, terditli taleplerden tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine davacı ilk yüklenicinin yaptığı inşaatlardaki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğu, ayıbın da inşaatlara ilgili belediyece ruhsat verilmemesi sonucu ortaya çıktığı kabul edilerek davacı ilk yüklenicinin sadece yapmış olduğu duvar bedelini inşaatları devrettiği davalı yüklenici Salih Ilgaz İnşaat Ltd. Şti.'den talep edebileceği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.