KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/1278 E., 2025/3307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/440 E., 2023/768 K.
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile eklerinin ve delillerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu belirleme neticesinde 17.04.2025 tarihinde eksikliklerin giderilmesi için mahkemeye yazı yazılmış ancak mahkemece yazıya cevap verilmediği için 12.06.2025 tarihinde mahkemeye eksikliklerin giderilmesi için tekit yazısı yazılmıştır. Bu süreçte telefon ile mahkeme kalemine ulaşılmaya çalışılmış ancak mahkeme kaleminden eksikliklerin akıbeti ile ilgili bilgi alınamamıştır.
08.09.2025 tarihinde tekit yazımıza cevaben poşet içerisinde bazı belgeler gönderilmiş, ancak gönderilen imar projesinin dosyamız ile ilgili bulunmadığı, yine yazılarımızda açıkça belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca bozma sonrası Dairemizden mahkemesine giden dosyanın tartı fişinde ağırlığının 5.720 gr ölçüldüğü, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde dosyanın Dairemize 980 gr olarak geri döndüğü, 08.09.2025 tarihinde gönderilen dosyamız ile bağlantısı bulunmayan projeye rağmen aradaki farkın 2.118 gr olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla, eksikliklerin giderilmesi için yazılan yazılarda da belirtildiği üzere; istenilen dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ve ekleri, sözleşme ve deliller ile ilgili eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1278, K. 2025/3307, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama