Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1281 K.2024/5051

birleşen davalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,

İLK DERECE MAHKEMESİ

Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2020/115 E., 2023/325 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi istemli davada, yargılama sırasında yüklenicinin sözleşme gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davalar hakkında dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı taraf lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun kabulüne, dava açıldığında sözleşmeye aykırılıkların olduğu, davacıların davayı açmakta haklı oldukları gerekçesiyle kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, asıl dava ve birleşen dava hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı yükleniciler aleyhine yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalılar Gelişim Ağaç ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Özen Enerji İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, keza; dava açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiğinin anlaşılmasına göre temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.