Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1308 K.2024/1629

1- İlk derece mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi isteminde konkordatonun tasdiki talebiyle mahkeme nezdinde ikame edilmiş olan istemde 09.02.2022 tarih ve 2021/662 E., 2022/108 K. sayılı karar ile istemci şirketlerin iflasına, istemci tacir sıfatına haiz olmadığından talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle istemci ... bakımından iflas kararı verilmesi talebinin yargılamanın yenilenmesi sebebi teşkil etmediği, yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle, istemlerin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı istemcilerden ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı istemcilerden ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; talebin 6100 sayılı HMK’nın 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden olmadığı anlaşıldığından istemcilerden ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.