Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/134 K.2024/602

Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.11.2017 tarihinde iki adet sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 5. maddesine göre süpervizörlük hizmeti bakımından 20 günü aşan her gün için davalı şirketin davacıya 750 Euro ödemesi gerektiğini, 218 gün süpervizörlük hizmeti verildiğini ve 139.448 Euro alacağın tahsili için hakem heyetine gidildiğini, ancak bilirkişi incelemesi yapılmadan adil yargılanma hakkına aykırı olarak karar verildiğini ileri sürerek, kamu düzenine aykırılık sebebiyle hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6100 sayılı HMK'nın 439/4 maddesinde hakem heyeti kararlarına karşı iptal davasının bir ay içinde açılacağı, bu sürenin kararın taraflara bildirildiği tarihten itibaren işleyeceği, somut olayda hakem heyeti kararının davacı vekiline 25.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda davanın 25.05.2023 tarihine kadar açılması gerekirken 06.06.2023 tarihinde açıldığı, bir aylık süre içerisinde davanın açılmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hakem heyeti kararının 25.04.2023 tarihinde bildirildiğini, davanın 06.06.2023 tarihinde değil 23.05.2023 tarihinde bir aylık yasal süresi içerisinde açıldığını belirterek, temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 439. maddesi.

3. Değerlendirme 6100 sayılı HMK’nın 439/4. maddesinde “İptal davası bir ay içinde açılabilir. Bu süre, hakem kararının veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.” düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı vekilince iptali istenen 20.04.2023 tarihli hakem heyeti kararı davacı vekiline 25.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 23.05.2023 tarihinde açılmıştır. Mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak davanın usulden reddine karar verilmiş olup, dava süresi içerisinde açıldığından kararının bozulması uygun görülmüştür.

V. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,