Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1455 K.2024/3400

1- İlk derece mahkemesince, davacı hakkındaki ihraç kararına dayanak olan 1 ve 2. ihtarnamedeki borç tutarlarının farklı olduğu ve ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı keza, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 nci maddesi gereğince davalı kooperatif tarafından ikinci ihtarnamede davacıya bir aylık süre verilmesi gerekirken, yasanın emredici hükmüne aykırı şekilde 30 günlük süre verildiği, 31.03.2022 tarihli birinci ihtarnamede davacıya 7.325 Türk Lirası ödemesi konusunda ihtarda bulunulduğu,

06.05.2022 tarihli ikinci ihtarnamede ise 7.375 Türk Lirası ödenmesi konusunda ihtarda bulunularak ilk ihtarnameden farklı bir borç miktarının ödenmesinin ihtar edilmiş olduğu, ihtarnamelerin farklı miktarlar içermesi, yasal süreye uygun olmayacak şekilde ve usulsüz ihtarnamelere dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davalının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.