Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1506 K.2024/4679

1-İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil terditli olarak alacak istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine;

taraflar arasında 27.05.2015 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve 02.06.2017 tarihli "ANLAŞMADIR" başlıklı belge ile davacı yükleniciye düşen bağımsız bölümlerin satış, devir, alacakları için anlaştıkları, uyuşmazlık konusu 9 no.lu bağımsız bölümün davalı arsa sahibi ... adına kayıtlı iken 07.07.2017 tarihinde davalı Özden Baldemir Kuyumculuk Gayrimenkul İnşaat Oto Konfeksiyon Turizm Tic. San. Ltd.

Şti'ne satıldığı, ayrıca 02.06.2017 tarihli belgedeki imzanın davacı yükleniciye ait olduğu yönündeki bilirkişi raporu gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.