Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1621 K.2024/3545

1- İlk Derece Mahkemesince, kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada, dava konusu genel kurulun 8. ve 9. gündem maddelerine ilişkin ileri sürülen nedenlerin butlan nedeni olarak değerlendirilmediği, iptali talebinin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle, davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından 9 no.lu gündem maddesinin ortak başına düşen maliyet bedeline ilişkin olarak rayice uygun olduğu, bu maliyetlerin ortaklarca karşılanması gerektiği, 8 no.lu gündem maddesi yönünden ise genel kurul karar iptalini ancak üyelikleri devam eden üyelerin açabileceği gerekçeleriyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı keza davacıların üyelikten ayrıldığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.