Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1702 K.2024/4196

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptali ve tescil istemli asıl ve birleşen dosyalarda, davacının peşin bedelli ortak olmadığı, davalı kooperatife aidat borcu bulunduğu, asıl dosyada davalı ...'ın talep konusu bağımsız bölüm ile ilgisi bulunmadığı belirtilerek, asıl davanın davalı ... bakımından husumet yönünden, davalı kooperatif bakımından esastan reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı kooperatifçe borcu olan bir kısım ortaklara tapu verildiği halde kur'a neticesi davacıya isabet eden bağımsız bölümün davalı ... adına tapuda tescil edildiği, bu bağımsız bölümün davacıya verilmesi gerektiği belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ve asıl davanın davalı ... bakımından husumet yönünden, davalı kooperatif bakımından esastan reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde birleşen dosyada davalı ... Çankaya vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; kooperatifçe aidat borcu bulunduğu tespit edilen bir kısım ortaklara tapu devri yapılmış olması nedeniyle kur'a ile davacıya tahsis edildiği anlaşılan birleşen dava konusu bağımsız bölümün davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.