Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1743 K.2024/2195

1- Mahkemece, iflas davasında bir kısım davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar hakkında davanın reddine dair verilen 06.12.2010 tarihli karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan)23. Hukuk Dairesi'nin 24.01.2014 tarih ve 2013/7191 E., 2014/420 K. sayılı ilamıyla bankacılık düzenlemeleri ve şahsi iflas hükümlerine göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi amacıyla bozulmuştur.

2- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalıların sorumluluğuna ve dolayısıyla şahsi iflaslarına karar verilebilmesi için davalılar tarafından yapılan işlemlerin kanuna aykırı olması, kanuna aykırı işlem ve eylemlerle bankanın zararına sebebiyet verilmesi, zarar ile davalıların hukuka aykırı ve kusurlu işlemleri arasında illiyet bağının bulunmasının zorunlu olduğu, ancak banka kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde devir zararının ortadan kalktığı, tasfiye hesabındaki banka aktif değerlerin fazlası ile tahsil edilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için davacı vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.