Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1763 K.2024/2183

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan mutabakat gereğince edimlerin aynen ifa talebi davasında taraflar arasında düzenlenen mutabakat metninde mutabakatın tatbiki ile karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümü için uyuşmazlığın çözüm prosedürü ek 26'ya atıfta bulunulduğu ve ilgili ekte tahkim şartının kararlaştırıldığı, taraflar arasında mutabakat metninden kaynaklı uyuşmazlıklar için açıkça tahkim sözleşmesinin bulunduğu, tahkim itirazının davalı tarafça süresi içinde ileri sürüldüğü, tahkim itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mutabakat metninde uyuşmazlıkların çözümü için asıl sözleşmeye atıf yapıldığı ve uyuşmazlığın çözüm prosedürü ek 26'ya göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.