Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1768 K.2024/3807

1- Mahkemece, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve şartnamede işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğuna dair hüküm bulunduğu, davalı alt işverenin sadece kendi döneminden sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22.09.2021 tarihli, 2021/687 E. ve 2021/301 K. sayılı ilamıyla, ihbar tazminatından davalı son yüklenicinin sorumlu olduğu gözetilerek bu hususta alınacak bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mahkemece uyulan bozma ilamına ilamı doğrultusunda hesaplama yapan bilirkişi ek raporunun hükme esas alındığı gözetilerek asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.