Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1855 K.2024/2803

vekili Avukat ... TALEP OLUNAN : Hasımsız

FER'Î MÜDAHİLLER

... vekili Avukat ... ve diğer fer'i müdahiller

TALEP TARİHİ : 22.04.2022

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2023/67 E., 2023/579 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; talep eden şirketin konkordato projesinin tasdiki isteminde, talep eden şirketin Ağustos 2023 sonrası ticari faaliyeti bulunmadığı, bu suretle projenin gerçekleşebilme ihtimalinin ortadan kalktığı kaldı ki önceki dönem faaliyetleri kapsamında da projedeki hedeflere ulaşılamadığı gerekçesiyle, borca batık olmadığı anlaşılan talep edenin tasdik talebinin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından, talep eden şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı, öngördüğü kârlılığı yakalayamamış olduğu, talep edenin projesinin başarıya ulaşma ihtimali bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde talep eden vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine Ağustos 2023 itibariyle faaliyetlerini sonlandırmış olduğu tespit edilen talep eden şirketin 2023'ün ilk 9 aylık dönem zararının (-)119.809,06 TL olduğu ve projesini gerçekleştirme ihtimali kalmadığı anlaşıldığından, talep eden vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.