Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1906 K.2024/3935

1-İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresinde davacı ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı kooperatif üyesi ...'nın kendisine tahsis edilen dava konusu İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Altunizade Mahallesi, 190 pafta, 1812 ada, 74 parsel de bulunan F Blok 5 no.lu bağımsız bölüme ilişkin tapu iptal ve tescil istemi ile kooperatif aleyhine dava açmış, dava devam ederken davacı ...'nın üyelikten kaynaklı haklarını davacı ...'ya devrettiği, mahkemece üyeliği devralan ...'nın davayı takip edebilmesi için çıkarılan tebligatın 16.02.2023 tarihinde davacı ...'in 30.12.1994 tarihinde boşandığı eşi ...'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ...'in güncel adresi Barbaros Mahallesi, Veysipaşa Sokak, ... olmasına rağmen, tebligatın davacı ...'in ikameti olmayan çok önceden boşandığı eski eşine ait Barbaros Mahallesi, Veysipaşa Sokak...: .....no.lu bağımsız bölümde tebliğ edildiğinden tebligatın usule aykırı olduğu, usulsuz tebliğe rağmen dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkemece yapılacak iş davacı ...'nın esasa yönelik iddialarını değerlendirerek bir hüküm vermekten ibaret olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

3.Bozma nedenine göre, davacı ...'nın yukarıdaki paragraf dışında kalan temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.