Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1970 K.2024/2511

c- ...d- ...e-...f- ... g- ...ı 2- Akgün Yapı Gıda Tur. Teks. Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.

DAVA TARİHİ : 12.12.2014

Yükleniciden harici sözleşme ile taşınmaz satın alan üçüncü kişinin tapu iptal ve tescil istemiyle açtığı davada yapılan yargılamada; İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kararının davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.10.2023 tarih, 2022/594 Esas, 2023/3215 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz itirazlarının reddine, davalı ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, ilama karşı davacı karar düzletme talep etmiştir.

Dairemizin 22.02.2024 tarih, 2024/1042 Esas, 2024/998 Karar sayılı ilamı ile de HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan davacı ve davalı...'nin karar düzeltme isteğinin reddine, 891,50 TL karar düzeltme harcının davalı...'den (... mirasçıları adına) alınmasına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı... 07.06.2024 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 10.10.2023 tarih, 2022/594 Esas, 2023/3215 Karar sayılı bozma ilamına karşı sadece davacı tarafından karar düzeltme talep edilmesine ve kendisi tarafından karar düzeltme talep edilmemesine rağmen karar düzeltme talep etmiş gibi gösterilip aleyhine harç ve para cezasına hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı... tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasınında " Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." hükmünün düzenlendiği,

Dairemizin 10.10.2023 tarih, 2022/594 Esas, 2023/3215 Karar sayılı bozma ilamına karşı sadece davacı tarafından karar düzeltme talep edilmiş olmasına rağmen Dairemizin 22.02.2024 tarih, 2024/1042 Esas, 2024/998 Karar sayılı ilamında maddi hataya dayalı olarak sehven davalı...'nin de karar düzeltme talep ettiği yazılarak aleyhine harç ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla maddi hatanın düzeltilmesi isteminin HMK'nın 304. maddesine göre kabulü ile Dairemizin 22.02.2024 tarih, 2024/1042 Esas, 2024/998 Karar sayılı ilamının 2. paragrafındaki "davacı vekili ile davalı... (... mirasçıları adına) vekilince",

"her iki tarafın" ve " 891,50 TL karar düzeltme harcının davalı...'den (... mirasçıları adına) alınmasına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan" kısımlarının ve karar harç dökümünün çıkarılarak yerine sırası ile "davacı vekilince", "davacının" ve "takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan" kelimelerinin yazılmasına, yine anılan kararda yer verilen harç dökümünün iş bu ilamda belirtildiği şekilde düzeltilmesine, maddi hatanın bu şekilde giderilerek, işbu ilamın Dairemizin 22.02.2024 tarih, 2024/1042 Esas, 2024/998 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.