Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1987 K.2024/2629

vekili Avukat ... 2- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 3- ... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2012/1564 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- Mimar Emlak İnş. Nak. Haf. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2- ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... 5- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti.

BİRLEŞEN 2013/651 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... Vasisi - ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2013/1096 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... Vasisi - ... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2013/819 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... vekili Avukat ... 3- ... Vasisi - Mehmet Ranaburcu vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2013/1000 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... vekili Avukat ... 3- ... Vasisi - Mehmet Ranaburcu vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2013/1018 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... vekili Avukat ... 3- ... Vasisi - ... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2013/781 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVACILAR

1- ... 2- ... (temlik alan) 3- ... vekilleri Avukat ...

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... vekili Avukat ... 3- ... Vasisi - ...vekili Avukat ...

BİRLEŞEN 2018/324 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVALILAR

1- ... İnşaat Turizm Nakliye Tic. Ltd. Şti. 2- ... vekili Avukat ... 3- ... Vasisi - ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 02.02.2012

KARAR DÜZELTME İSTEYEN

Birleşen Davada Davalı ... vekili, Birleşen Davada Davacı ..., ..., ... vekilleri, Asıl Davada Davacı ... vekili

- KARAR -

Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2012/1564 Esas, 2013/1096 Esas, 2013/819 Esas, 2013/1018 Esas ve 2013/781 Esas sayılı davaların kabulüne, birleşen 2013/651 Esas sayılı davanın usulden reddine, birleşen 2013/1000 Esas sayılı davanın esastan ve usulden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., ..., ..., asıl davada davacı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/66 Esas, 2022/6178 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., ..., ... ile asıl davada davacı ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., ..., ..., asıl davada davacı ... harçtan muaf olduklarından harç alınmasına yer olmadığına,