Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2116 K.2024/4080

1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemli davada, davacının davalı kooperatife peşin ödemeli üye olduğu, davacıya gönderilen ihtarlarda aidat borcunun istendiğinin görüldüğü, oysa ki davacıdan talep edilebilecek ödemelerin sadece kira ve sigorta giderlerine ilişkin olabileceği, ihtarlarda aidat borçlarının hangi aylara ait olduğunun belirtilmediği gibi hesap tablolarının da ekine eklenmediği, ikinci ihtarda davacıya 1 aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiği, ihtarların usulüne uygun olarak düzenlenmediği, ihraç prosedürünün yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi gereğince üyeye ödeme yapması için ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesi gerektiği, ihraca dayanak ikinci ihtarnamede 30 gün süre verildiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.