KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/3298 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/47 E., 2024/781 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/382 E., 2021/768 K.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında sözleşmede düzenlenen tazminat koşullarının somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı tarafar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı tarafından sözleşmenin 8. maddesinin b bendi kapsamında süresi içerisinde fesih bildiriminde bulunulduğundan ve davacının talebini dayandırdığı sözleşmenin 4.10. maddesinin bu şartlarda uygulanması mümkün olmadığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2249, K. 2024/3298, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama