Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2264 K.2024/4237

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemli davada, davalı idarenin, taraflar arasındaki sözleşmenin 24. maddesinde "hüküm bulunmayan hallerde ilgisine göre 4734 ve 4735 sayılı kanun hükümlerine göre hareket edilir" düzenlemesini esas alarak iş eksilişi yoluna gittiği, sözleşmede iş eksilişi ile ilgili herhangi bir hüküm bulunmadığından iş eksilişi cihetine gidilmesinde mevzuata aykırı herhangi bir durum bulunmadığı, bu nedenle davacının tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmeye konu işin % 85,59 oranında tamamlanarak sözleşme bedelinin davacıya ödendiği gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.