Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2291 K.2024/5230

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı tazminat davasında, taraflar arasında bir tüketici işlemi bulunduğu, bununla birlikte 7251 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik 6502 sayılı TKHK'un 73/A maddesi uyarınca zorunlu arabulucuk kapsamında olduğu, davacı tarafa arabuluculuk son tutanağının onaylı bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta davacı tarafa usulüne uygun ihtaratlı davetiyenin tensip tutanağı ile birlikte tebliğ edildiği, ancak davacının arabuluculuk son tutanağını kesin süre içerisinde sunmadığı, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı gerekçesi ile davanın HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 6502 sayılı TKHK'nın 73/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa tabi uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava öncesinde yapılmasının dava şartı olduğu ve dava açıldıktan sonra tamamlanabilecek dava şartlarından olmadığı dikkate alındığından davanın usulden reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.