KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/2296 E., 2024/2886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/435 E., 2024/589 K.
- Davalılar
- 1-... vekili Avukat ... 2-Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret Ve Sanayi A.Ş. vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 26.06.2023
- Hüküm
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/433 E., 2023/915 K.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
1-İlk derece mahkemesince, tanıma ve tenfiz davasında derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılardan Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret Ve Sanayi A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı davalılardan Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret Ve Sanayi A.Ş. vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine; davalılardan Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret Ve Sanayi A.Ş. vekilince ileri sürülen nedenlerin kamu düzenine aykırılık oluşturmadığı anlaşıldığından davalı Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret Ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2296, K. 2024/2886, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama