Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2415 K.2024/3015

1- İlk derece mahkemesince, konkordato projesine dahil edilmeyen çekişmeli alacak davasında, kesin mühlet tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan alacağının 1.931.223,37 TL olduğu, konkordato projesinde 1.550.407,78 TL'lik kısmın kabul edilmesi nedeniyle davacının 380.815,59 TL daha alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle davalıdan 2.628.415,26 TL alacağı bulunmakta iken temerrüt tarihinden kesin mühlet tarihine kadar davalı şirket tarafından 808.815,88 TL ödeme yapıldığı, DBS fatura ödemeleri ve 3 adet çekin banka sorumluluk bedeli ödenmesi ile toplam 111.623,99 TL kredi ilavesi ile birlikte kesin mühlet tarihi itibariyle davacının bakiye 1.931.223,37 TL alacağının bulunduğu, alacak hesabında kesin mühlet tarihinin esas alınacağı gerekçesiyle istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 2004 sayılı İİK’nın 294/3 maddesi uyarınca adi alacaklara faiz işlemesinin kesin mühlet tarihinde duracağından taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.