Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2500 K.2024/3084

Davacılar vekili, davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalının müvekkiline projede öngörüldüğü şekilde tam ve gereği gibi ifada bulunmadığını belirterek, İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

İlk Derece mahkemesince; davalının, davacılara konkordato projesi uyarınca ifâ etmediği ödeme bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasen konkordatonun tasdiki aşamasından sonra taraflar arasındaki yapılandırmaların ifâ edilip edilmemesi hususundan kaynaklandığı, taraflar arasında konkordato projesi dışındaki yapılandırmalara uyulmamasının işbu davanın konusunu oluşturmayacağı, İİK'nın 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun feshinin sadece konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde sözkonusu olacağı, mahkemece tasdik edilen konkordato projesi uyarınca ödemelerin ifâ edildiği hususunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, konkordato projesinin kısmen feshi istemine ilişkindir.

Davacıların konkordato projesi kapsamındaki alacaklarının, ilk taksit ödemelerinin icra yoluyla yapıldığı, devam eden taksit ödemelerinin bir kısmının vade tarihi geçirilerek yapıldığı, bir kısmının ise yine icra yoluyla yapıldığı ve son taksit ödemesinin de vade tarihinden 4 ay sonra yargılama aşamasında yapıldığı dosya kapsamından sabittir.

Bu durumda ilk derece mahkemesince, davalı şirketin konkordato projesi kapsamında taksit ödemelerini vade tarihlerinde eksiksiz olarak yapmadığı sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, taksit ödemelerinin tamamının yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bölge adliye mahkemesinin kararın kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.