Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2565 K.2024/3140

1- İlk derece mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi davasında kendi mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi olarak kararın kaldırılarak yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından karar verilmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi HMK'nın 378. maddesi gereğince esas hakkında karar veren mahkemece değerlendirileceği gerekçesiyle mahkemenin görevli ve yetkili olmaması sebebiyle talebin usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı Yapı Kooperatif vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın yenilenmesi isteminde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 (1)-c ve 115/(2) düzenlemeleri uyarınca Dairenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve dosyanın görevli Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; Bölge Adliye Mahkemesi'nin kendilerinin bu davada yetkili olmadığı, görevli mahkemenin Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu hususundaki verdiği karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.