Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2600 K.2025/174

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hak ediş bedelinin tahsili ve teminat mektuplarının iadesine yönelik alacak davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının son hak ediş bedelinin ödenmesi için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, davalının son hak ediş bedelini ödememekte haklı olduğu gözetilerek davacının hak ediş bedeline ilişkin talebinin reddine, davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ilişiksiz belgesini davalıya ibraz ettiği gerekçesiyle teminat mektuplarının iadesine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.