Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2606 K.2024/4716

1- İlk Derece Mahkemesince, asıl dava hizmet sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit, birleşen dava ise sözleşme kapsamında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkin olup, TBK'nın 28/2. maddesi uyarınca zor durumda kalmanın ortadan kalktığı tarihten itibaren 1 yıl içerisinde gabin iddiasının ileri sürülmesi gerektiği, gerek dava dışı Aras Elektrik A.Ş ile gerekse davalı ile imzalanan son sözleşmelerin sona erme tarihlerinin 30/10/2017 olduğu ve davaların ise 20/09/2019 tarihinde açıldığı, bu halde davanın ve birleşen davanın yasada öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, asıl dava ve birleşen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 25.06.2024 tarih ve 2022/1083 Esas, 2024/1220 karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; asıl dava ve birleşen davada hakkın, TBK'nın 28/2. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde kullanılmadığı gözetildiğinde asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.