KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/2674 E., 2024/2969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1540 E., 2024/1683 K.
- Davacılar
- ... mirasçıları;1-... 2-... ve Diğer 3 Kişi vekili Avukat ...
- Davalı-kısıtlı
- 1-...
- Vasi
- ...
- Davalılar
- 2-... vekili Avukat ...
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
3-... 4-... ..., mirasçıları; a-... b-... c-... d-... e-... f-...
BİRLEŞEN ÜNYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2019/339 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACILAR
1-... 2- ... 3-... 5-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.10.2014
İLK DERECE MAHKEMESİ
Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2014/467 E., 2023/184 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin sahteliğinin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2674, K. 2024/2969, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama