Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/270 K.2024/2118

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunanların hacizlerinin önce kesinleştiği, şikayetçilerin şikayet olunanların haczine iştirak bakımından İİK 100. madde koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından asıl ve birleşen dosyada şikayetçilerin istinaf istemleri yerinde görülmemekle birlikte, gerekçeli karar, gerekçe ve hükümde hatalar bulunması nedeniyle, kararın düzeltilerek esası hakkında yeniden hüküm kurularak ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına,

asıl dosya yönünden, şikayet olunan temlik alan ...'a sıra cetvelinde pay ayrılmadığından ...'a yönelik şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine, sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen şikayet olunanların ihtiyati hacizlerinin daha önce kesinleştiği gerekçesiyle diğer şikayet olunanlar yönünden asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; ilk kesinleşen ihtiyati hacizlerin şikayet olunanlar dosyasında olduğu, asıl ve birleşen dosyada şikayetçi dosyalarında İİK 100. Maddde belirlenen koşullara göre hacze iştirak imkanı bulunmadığından asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.