Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2889 K.2024/4126

1- İlk derece mahkemesince, hizmet alım sözleşmesi bedelinin uyarlanması talebi davasında TBK'nın 138. maddesi gereği sözleşmenin ifasının asgari ücretteki artış sebebi ile yüklenici açısından aşırı ifa güçlüğü olarak değerlendirilmesi gerektiği, bilirkişilerin kök ve ek raporlarındaki mütalanın da bu kanıyı doğruladığı, sözleşmenin 14. maddesinin müdahale yetkisini engellemeyeceği taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ifa güçlüğü sebebiyle uyarlanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının ıslah dilekçesi nazara alınarak davacının talep ettiği bedel üzerinden davanın kabulüne dair yeniden esas hakkında karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğu, işçiye asgari ücretten az ücret ödenmesi halinde devletin kamu gücünü kullanarak ücretin asgari ücret seviyesine çıkartılmasını sağlayacağı, tarafı kim olursa olsun sözleşmelerde asgari ücret fiyat farkı ödenmesinin önüne geçen hükümler konulması veya birtakım gerekçelerle bunun önüne geçmeye çalışılması asgari ücretin kamu düzeni niteliğiyle bağdaşmayacağı anlaşıldığından davalı vekilinin tüm temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.