Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2916 K.2024/3723

1- İlk derece mahkemesince; eksik ve ayıplı işlerin açık ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiği,inşaata yapı kullanma izin belgesinin 15/05/2014 tarihinde verildiği, kat irtifakının 09/09/2013 tarihinde kurulduğu, elektrik aboneliklerinin 24/04/2014 tarihinde, su aboneliklerinin ise 25/02/2015 tarihinde tescil edildiği, davacı tarafından Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/14 D.İş dosyası ile 20/09/2017 tarihinde delil tespiti talebinde bulunulduğu, eldeki davanın ise 15/12/2020 tarihinde ikame edilmiş olduğu dikkate alındığında davacıların taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; eserin tesliminden sonra 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılmasına göre davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.