Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2975 K.2024/4459

1-Mahkemece sözleşmenin feshinin geçersiz olduğunun ve sözleşmenin devam ettiğinin tesbiti davasında yüklenicinin önsözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında davalıların bilerek ve isteyerek imzaladıkları sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmelerinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2-Mahkemenin kararına karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2018/3488 Esas, 2018/4253 Karar sayılı ilamıyla davalılar ön sözleşmeyi tek taraflı irade beyanıyla feshetmiş olup, bu sözleşme adi yazılı ön protokol niteliğinde olduğundan, arsa payı devri taahhüdünü de içermediğinden tek taraflı irade beyanının karşı yana ulaşmasıyla birlikte feshedilmesinin mümkün olduğu, davacının bu durumda varsa ancak zararını isteyebileceği, bu nedenle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3-Mahkemenin bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verdiği karara karşı davacı müflis şirket iflas idare memurları vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı müflis şirket iflas idare memurları vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.