Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3184 K.2025/77

1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato tasdiki isteminde, talep edenler yönünden konkordato tasdik şartları oluşmadığı anlaşılmakla konkordato talebinin reddine, bununla birlikte 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporu gereğince talep eden şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiğinden İİK 177. maddesi uyarınca talep eden şirketler yönünden iflasa ilişkin şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle talep eden şirketler hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep edenler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde talep edenler vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine, revize projede ödemesiz dönem ile birlikte uzun vadede ödeme öngören konkordato projesinin borçlunun kaynakları ile orantılı olma koşulunu sağlamadığı ve alacaklıların zararına olduğunun anlaşılmasına göre talep edenler vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.