Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3305 K.2024/4472

1- İlk Derece Mahkemesince; kayıt kabul davasında, temlik edenin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 102.105,41 TL asıl alacak, 66.236,73 TL işlemiş faiz, 12.162,00 TL avukatlık ücreti ve 16,30 TL icra masrafı olmak üzere toplam 180.520,44 TL alacaklı bulunduğu, her ne kadar davacı taraf faktoring ücret oranının beş katı olan %150 faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini iddia etmiş ise de, bu oranda faiz uygulanmasını gerektirir nitelikte bir belgenin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle toplam 180.520,44 TL alacağın iflas masasına kaydına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine faktoring ücret oranını gösteren belge sunulmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.