Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3357 K.2025/175

1-İlk Derece Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi davasında, yargılamanın yenilenmesini talep edenin sunmuş olduğu imzasız kağıt parçalarının yargılamanın yenilenmesi bakımından kanunun aradığı şartları taşımadığı, delil niteliğine haiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yargılamanın iadesini talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde yargılamanın iadesini talep eden vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; söz konusu belgelerin talep eden davalı tarafın elinde olmayan nedenlerle, kararın verilmesinden sonra ele geçirildiğine ilişkin somut bir delil sunulmadığı gözetilerek yargılamanın iadesini talep eden vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.