Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3471 K.2024/4877

1- İlk Derece Mahkemesince; kayıt kabul istemli davada, davacı bankanın kredi borçlularından olan davalı şirketin iflasının açıldığı, davacı bankanın alacağının iflas tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden karşılığı olan toplam 27.673.733,80 Türk Lirası olduğu gerekçesiyle 27.673.733,80 Türk Lirası'nın iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte sıra cetveline kesin alacak olarak kaydedilmesine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun kabulüyle; İlk Derece Mahkemesince iflas tarihinden sonraki döneme ilişkin gecikme cezasına hükmedilmesinin hatalı olduğu, taleple bağlı kalınarak 27.673.733,80 Türk Lirası alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, yeniden karar verilerek davanın kabulü ile 27.673.733,80 Türk Lirası alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.