Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3505 K.2025/165

1- İlk Derece Mahkemesince, muarazanın giderilmesi davasında sözleşme imzalandıktan sonra ülkede etkisini gösteren salgın hastalığının mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği, salgın süreci gözetilerek sözleşmenin yeni durum ve şartlara göre uyarlanmasının mümkün olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının mücbir sebep bulunması nedeniyle süre uzatımı talebinin yerine getirilmemesi hususundaki muarazanın menine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; sözleşme süresinin sona ermesinden sonra eldeki davanın açıldığı, davalı idarenin kararlaştırılan sürenin dolması ile sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağı, davacının davalı idare tarafından süre uzatımı verilmemesi nedeniyle uğradığı bir zarar varsa bunun tazmini talebiyle eda davası açabileceğinden süre uzatım talebinin kabul edilmemesi suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi talepli dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle, yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.