Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3550 K.2025/246

1- İlk Derece Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 375/1-ç maddesine dayalı yargılamanın iadesi istemli davada, yargılamanın iadesi koşullarının somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince yargılamanın iadesi sebebi olarak davacı tarafından ileri sürülen hususların HMK'nın 375/1-ç maddesinde düzenlenen iade sebepleri arasında sayılmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; ihya davasında tasfiye memuru atanmamış olmasının yargılamanın yenilenmesi nedeni teşkil etmemesi, ihya kararı veren mahkemece verilecek ek karar ile her zaman tasfiye memuru atanmasının mümkün bulunması dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.