Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3599 K.2025/127

1- İlk Derece Mahkemesince, iflas davasında davacı alacağının TBK’nın 201. maddesi uyarınca borca katılma sözleşmesinden kaynaklandığını ve davalının payı oranında borçtan sorumlu olduğu, borçlu sayısı dikkate alınarak yapılan hesap sonucu davalının depo emrini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.