Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/377 K.2024/3057

1- İlk derece mahkemesi tarafından kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada; dosya kapsamında sunulmuş istifa dilekçesi bulunduğundan, istifa edilmediği ve yönetim kurulu toplantısının usulsüzlüğü iddiası hususunda ispat yükünün davacıda olduğu, davacının gerek soruşturma aşamasında yapılan imza ve yazı incelemesi ile gerekse de diğer deliller ile bu hususu ispat edemediği, her ne kadar tanık beyanları tarihsiz istifa dilekçesinin verildiğini belirtse de söz konusu beyanların duyuma dayalı olup yazılı bilgi ve belge karşısında tanık beyanının ispat için yeterli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.