Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/488 K.2024/5181

1-İlk Derece Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi davasında HMK’nın 377/1-c maddesi gereği lehine karar verilen tarafın kararı etkileyen hileli davranışta bulunmuş olduğunun farkına varıldığı ve gerçek vekile tebliğ tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın iadesi talebinde bulunabileceği, yargılamanın iadesine konu ve soruşturma dosya kapsamından davalı yerine geçenlerin karardan usulen haberdar olduğunun kabulü gerekeceği HMK'nın 377/1-c Maddesindeki üç aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.