Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/542 K.2024/2713

3-... 4-... Öğretmen 5... 6-... 7-... 8... 9-... 10-... 11-Penbe Öğretmen 12-Rabia Öğretmen Filbahar 13-... 14-... 15-... vekili Avukat ...

DAHİLİ DAVALILAR

1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekili Avukat ...

DAVALILAR

1-... vekili Avukat ... 2 Gemlik Güler Tekstil İnşaat Ltd. Şti. FERİ MÜDAHİL : ...

ASLİ MÜDAHİL

Deniz İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN

2007/574 ESAS 2012/689 KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVALILAR

1-... 2-... Öğretmen 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-Penbe Öğretmen 11-Rabia Öğretmen Filbahar 12-Seher Nimet Valyazoğlu 13- ... 14-... 15-Gemlik Güler Tekstil İnşaat Ltd. Şti.

DAVA TARİHİ : 29.04.2002

TEMYİZ EDENLER

Davacı-karşı Davalılar, Asli Müdahil vekili, Davalı-Birleşen Davacı ... vekili

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-karşı davalılar ... ve diğer 14 kişi vekilince duruşmalı, asli müdahil Deniz İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı-birleşen davacı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davacı asillerden ... ile temyiz talebinde bulunan S.S. Kozmik Konut Yapı Koop. vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Gerekçeli karar başlığında adı yazılı olan, asıl davada davacı-birleşen davada davalı arsa sahiplerinden ...’in 17.09.2004 tarihinde vefat ettiği, dosyada bulunan İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2004 tarihli, 2004/999 E., 2004/920 E. sayılı veraset ilamına göre geriye mirasçıları olarak eşi ... ile çocukları ......, ... ve ...’ın kaldığı anlaşılmış olup, adı geçen mirasçıların, hükmü temyiz eden Avukat ...'ya vekalet verip vermedikleri tespit edilememiştir.

Bu durumda, müteveffanın güncel veraset ilamı da temin edilerek, mirasçılar tarafından Avukat ...’ya verilmiş vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması, yoksa mirasçılara mahkeme ilamı tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.