Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/579 K.2024/2699

1-İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasında 29.05.2020 tarihli akdedildiği iddia edilen personel koruyucu ekipman sertifikasyon sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibinde davalının itirazının iptali istemli davada, davalının sözleşmeyi inkar ettiği, dosyaya ibraz edilen 29.05.2020 tarihli sözleşme metninde davacı tarafın imzasının bulunmadığı, davalının ticari defterlerinde davacının ödediğini iddia ettiği sözleşme bedeline ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, davalı şirket yetkilisinin davacı şirket ile 29.05.2020 tarihli bir sözleşme imzalanmadığını ve bu sözleşmeye binaen bir ödeme yapılmadığına dair yeminli beyanı nazara alınarak davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının davalıya sözleşme kapsamında ödeme yapmış olduğunu kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.