Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/669 K.2024/3482

1- İlk derece mahkemesince, genel kurul kararının iptali davasında , genel kurul kararının 3. maddesinin iptali talebinin reddine; 4. maddenin iptali talebi yönünden ise, 7 konut ve 1 işyeri için yeni ortak alımından söz edildiği, her ne kadar kararda satıştan bahsedilmese dahi, konut ve işyerinin karşılığında hangi miktarda ödeme karşılığında ortak alınacağı belirlenmediği gibi, ödeme miktarını, ödeme şeklini ve kooperatifin azami ortak sayısını belirleme yetkisi de genel kurula ait bir yetki olduğundan bu maddenin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, genel kurul kararının 4. maddesinin iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yapı kooperatiflerinde, ortak sayısı ile yapılacak ortak veya iş yeri sayısını belirlemenin genel kurulunun devir ve terk edemeyeceği yetkiler arasında olup, yönetim kurulu yetkisine bırakılamayacağı, anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.