KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/684 E., 2024/3314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/352 E., 2024/13 K.
- Hüküm
- Başvurunun Esastan Reddi
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/466 E., 2021/684 K.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
1. İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin bir yıl süre ile uzatılmış olduğunun tespiti suretiyle uyarlanması davasında, alınan bilirkişi raporunda yer alan tespitler kapsamında sözleşmenin uyarlanması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/684, K. 2024/3314, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama