Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/74 K.2024/3217

1- İlk derece mahkemesince, Rüzgar Enerjisi (RES) katkı payı anlaşması hükümlerine aykırı olarak düzenlendiği belirtilen fatura nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin davada, taraflar arasında imzalanan RES katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili anlaşmada, davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir şekilde sözleşme yapıldığı, teklif mektubunda güncelleştirilerek ödeme yapılacağı, belirtilmiş ise de, sözleşmenin hesaplamaya ilişkin maddesinde bu hususa yer verilmediği, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılması ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmede RES Katkı Payının hesabının, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlendiği, davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki önerilerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.