Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/747 K.2024/4362

Olmadığına, Birleşen Dava Ret

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar ... ile ... vekilince duruşmalı, davalılar ... ile ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde asıl ve birleşen dosyada davalılar-birleşen dosyada davacılar ... vd. vekili Avukat ....ile asıl ve birleşen dosyada davacılar Şua İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vd. vekili Avukat ...'ın geldi. Temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen dosyada davacılar ... vd. vekili Avukat .....'un duruşma talebinden vazgeçmesi nedeniyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/128 Esas sayılı davayla ilgili 2006/579 Esas-2010/436 Karar ve 14.06.2010 tarihinde verilen kararın, taraflar vekillerince temyiz edilmesi sonucu Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 2010/7538 Esas, 2012/457 Karar, 01.02.2012 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma ilamından sonra İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/128 Esas sayılı dava dosyasının asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/128 Esas sayılı dava dosyası Yargıtay incelemesinden geçmiş olsa da, henüz kanun yolu aşamasına gelmemiş, asıl ve birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/154 Esas sayılı dava dosyalarında verilen kararların istinaf yoluna tabi olacağı açıktır. Zira davalar birleşmekle bağımsızlıklarını korur, ayrı dosya olma özelliğini devam ettirirler.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden, önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/128 Esas sayılı dava dosyasının “İstinaf” yoluna tabi olmadığı açıktır.

Ne var ki, asıl dava dosyası ve birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/154 Esas sayılı dava dosyalarının karar tarihi 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra olup, bu dosyalarda verilen kararla ilgili daha önce Yargıtay denetimi söz konusu olmadığından, bu kararların ''İstinaf'' yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Asıl dosyada davalı, birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/154 Esas sayılı dosyasında davacı ..., ..., ... ile yine birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/154 Esas sayılı dosyasında davalı ... ile ... tarafından verilen temyiz başvuru dilekçelerinin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekir.

Bu durumda, asıl ve birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/154 Esas sayılı dava dosyalarının istinaf yolu incelemesi yapılmak üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/128 Esas sayılı dosyasında verilen karar “Temyiz” yoluna tabi olduğundan, söz konusu asıl ve birleşen İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/154 Esas sayılı dosyaların istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyanın temyiz yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.