Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/890 K.2024/1442

1- İlk derece mahkemesince konkordatonun tasdiki isteminde; davacıya ait konkordato projesine ilişkin İcra ve İflas Kanunu'nun 302 nci maddesinin birinci fıkrasında aranan oy çoğunluğunun sağlandığı, konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimali bulunduğu, konkordato projesinin tasdik şartlarını taşıdığı gerekçesi ile konkordatonun tasdikine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından alacaklıların istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.

3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.10.2023 gün, 2023/3154 Esas ve 2023/3062 Karar sayılı ilamıyla; istinaf eden alacaklıların konkordato projesine itirazları bulunduğu gerekçesiyle istinaf istemlerinin esastan incelenmesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4- Bölge Adliye Mahkemesinin, Dairemiz bozma kararı üzerine verdiği karara karşı alacaklı Ziraat Bankası A.Ş. ve alacaklı Yapı Kredi A.Ş. vekilleri tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının tasdikini talep ettiği konkordato projesinin uygulandığı, ödemelerin devam ettiği ve davacı şirketin çalışma düzenini koruduğu anlaşıldığından alacaklılar Ziraat Bankası A.Ş. ve Yapı Kredi A.Ş. vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.